明明已还清借款，咋又成了“老赖”？杭州检察官为他澄清

钱江晚报·小时新闻记者孙燕通讯员西检

“谢谢检察官，背了这么多年的官司，终于解脱了。”近日，贺先生专程来到杭州西湖区人民检察院向检察官赠送锦旗以表谢意。

事情要从去年8月23日说起。那天，贺先生来到西湖检察院，对第四检察部检察官说，“检察官，我不是老赖，咋高铁都不让坐了？”“先不要急，坐下来，喝口水，慢慢说。”

去年4月，贺先生在购买高铁票时，始终无法下单，原来是被限制高消费了。经查询，是涉及他6年前的1万元借款。债权人张某在2017年以贺先生没有及时还款而将他告上法庭。

因贺先生没有出庭，没能向法庭提供证据，后法院依据张某提供的借条等证据，缺席判决贺先生归还欠款、支付利息。因贺先生没有执行法院判决，还将他纳入了失信被执行人名单，被限制高消费。

对此，贺先生纳闷，1万元借款早已还清，他不明白张某为什么还要告他？他希望检察机关能帮他讨回公道。

检察官深入调查发现，2016年5月5日，因资金周转困难，经人介绍，贺先生向张某借款1万元，期限1个月，利息按银行同期贷款利率四倍，张某将1万元现金交给贺先生，贺先生出具借条。但当日，贺先生便根据张某的要求，转账1420元给张某的指定收款人，用于支付第一期利息及手续费等，贺先生实际收到借款只有8580元。

自2016年5月12日至7月21日期间，贺先生通过支付宝或微信转账方式，每隔七日向张某还款920元或900元，共计归还10100元。既然已经还清借款，张某为什么还要起诉，这中间是否涉及其他犯罪？

视觉中国提供

经查，张某等人自2015年5月至2018年期间，专门从事“套路贷”违法犯罪活动，严重破坏经济社会、生活秩序，已被判处有期徒刑。

西湖区检察院认为，现有新的证据，足以推翻原先判决，故提请上级检察院向法院抗诉。

经过审理，今年3月22日法院作出判决，撤销原审判决，贺先生“老赖”的帽子终于拿掉了。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。