时评｜争“副会长”两大教授绝交？学问的滤镜，怎能碎了一地！

钱江晚报·小时新闻评论员 陈江

见识过人世间凡俗夫妻离婚时的纠缠恶斗；也见识过娱乐圈情侣分手时的狗血互撕；就是没想到，还能见识中国法学界两大顶尖人物，因为一个研究会的“副会长”，扯出一封绝交信的奇葩事。

发出绝交信的是中国政法大学教授、博士生导师刘玫，她绝交的对象是同为该校博士生导师、小她十几岁的“后学”汪海燕教授。据网上流传的一份刘玫教授发布的《关于我与汪海燕绝交的声明》中称，汪海燕当年在政法大学攻读博士学位，帮他留校，招他进刑诉研究所的是刘玫。用刘玫的原话说，“给他这碗饭吃的人是我”。不曾想，汪海燕在与她竞争中国刑事诉讼法学研究会副会长的过程中，不愿“让贤”，“欺上瞒下”嫁祸于人，导致她落选副会长。汪海燕这种“忘恩负义”的行为让她无比痛心，出离愤怒，故而选择以声明的方式，决定与其公开“绝交”。

不料，绝交信发出后，没有等到汪海燕教授的回复，中国刑事诉讼法学研究会的回应反倒先来了：声明的信息片面不实，误导他人。目前，学校、研究会和法学会已经在走法律程序了。而此时，这一消息已经迅速破圈，演变成引人关注的社会热点事件。

为了一个虚泡泡的“副会长”官名，法学教授写绝交信，把论资排辈说得义正辞严、气吞山河的也是没谁了。想当年，也是因为“当官”，竹林七贤的代表人物嵇康写下了《与山巨源绝交书》，宣布与推荐他出山为官的好朋友山涛割席断义。名为绝交，实为明志，视名利富贵为浮云，暗地里更是对朋友的保护和成全，否则又哪有后来的“托孤”佳话？

同样的绝交信，做人的差别咋就那么大呢？一个拒绝为官，一个争着当官。退一步说，也许“刘汪争官”的背后，有诸多复杂的原因不能为外人道。但一个学术研究会的副会长，难道不是以学术成就论英雄，而要靠论资排队，私相授受？要不，就是你争我抢，暗里下套才能最后胜出。这样的先来后到，成败得失也能拿得到台面来说？这还真是彻底刷新了普通人对学术圈的认知，学问的滤镜，碎得稀烂。

诚然，社会就是一个小江湖，学术也有师承，也有学派，也有它的圈子。然而，从这封绝交信的内容看，这哪里是什么学术界，压根就是江湖门派。为了一个副会长，两大博导还要“飙泪”比赛。不是说“学高为师，身正为范”吗？作为教授，作为学界领袖，还有没有那么一点学术的神圣感，学者淡泊名利的形象，可以稍微满足一下社会与民众的期待？

这种期待是重要的。如果学界的顶端生态都尚且如此的话，那么，又有多少学子能够坚守初心？无论如何，学界的竞争，当经得起时间的检验，而不是像现在这样，一地鸡毛，令所有人难堪。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。