前沿热点：“绝望的文盲”被群嘲是一种清醒

一点也不八卦的show一点 徐宁

最近，“绝望的文盲”成为热梗，起因是某部电影的流量演员，在宣传期间接受观众提问时，连对角色的基本认知都无法清晰表述，甚至以“我觉得这种问题没有太大的意义”拒绝回答提问，令人大跌眼镜。

(资料图片仅供参考)

经过网络发酵，该流量演员的“一问三不知”被央视痛批，更因其错字连篇和学历太低，被网友戏称为“绝望的文盲”。

虽然“文盲”是大众对这位流量演员情急之下的形容，但他所表现出来的状态，确实是没有吃透剧本、吃透角色的自然反应。

很多演员接到角色之后，都会撰写人物小传，把自己对角色和剧本的感受全部写下来——很多演员在接受采访时，已经透露了表演秘籍。但这位被群嘲的流量明星，显然没有理解到位，或者说完成得不够充分，不然，面对“送分题”，不会在回答的时候脑袋空空。

也许会有粉丝缓颊：他只是不善言辞。可是站在路人视角来看：连角色都解读不出，何谈能演活这个角色？

最近，65岁的戏骨梁家辉，在节目上自爆曾因工作三年没回过家。他每接一部戏，基本上都会为角色写一个人物小传。单《黑金》一部戏，他的人物小传写了十万字。角色的人物小传，不仅是对角色的性格分析，还有对人物身份的梳理，他的日常，他的野心，他的为人处世，他的社会关系……在镜头里的角色大放异彩之前，已经在笔下率先让角色丰满鲜活了起来。

所以，但凡有一点点用心，采访的时候都不至于缄口不言；但凡是下了一番工夫，接受采访的时候都能直抒胸臆。

“绝望的文盲”之所以引发网友群嘲，或许与“文盲”没有多大关系，毕竟有王宝强、赵丽颖、郭麒麟等学历不高但演技可圈可点的演员。

大众这次共同宣泄的不满，是苦“资本营销唯流量是从”“演员演技仅粉丝可见”的流量艺人已久，如今看到他们连基本工作都不肯做得妥当，甚至到了公然糊弄的地步，更加出离愤怒。

近年由于流量艺人的崛起，太多人对娱乐圈充满误解，觉得只要有张好脸蛋，文化、学识、修养完全不重要。

演员郝蕾在采访中曾说，张颂文有一个朋友，觉得自己孩子学习不好，问他能不能给孩子弄到电影学院去上学。郝蕾惊掉下巴：“连书都读不懂的人怎么可能读懂剧本，更不要说去呈现剧本了。”

演员马伊琍也曾公开表示：“学艺术的若要走得更宽更远更久，没有扎实的文化基础尤其文学理解能力，是经不起长久竞争的。人，终其一生，比的是永恒的耐力和终身学习的渴望，非一时爆发力。”

说回梁家辉，他在1997年《黑金》成功之前，每年拍13部电影，每天跑3个剧组，根本没有太多时间去思考饰演的角色——这，像极了我们一心搞钱、不思进取、才不配位的流量明星。

事实上，表演作为艺术的一种，和世间所有的事情一样，需要付出才有回报，没有哪个影视角色的塑造是不需要经过设计和思考的。

像巩俐，拍《秋菊打官司》的时候，提前两个月来到村子，跟着当地妇女们生活；拍摄《兰心大剧院》，她学习两个月开枪、装枪，因为她深知“懂枪的人跟不懂枪的人，持枪的状态是不一样的”。

像张颂文，《风中有朵雨做的云》开拍前，他特意找了一家城建委的单位去上班，和同事一起在饭堂吃饭，一起去拆迁现场，一起去管路边小摊小贩；拍摄《隐秘的角落》，为接近角色憔悴、落魄的样子，他可以三天不吃不睡；《狂飙》收官时，他写了一篇告别小作文，满满都是对于角色的热爱，他细致的感受力和真诚的文笔被网友夸赞“有文化”，收到了250多万的点赞。

每个人的尊严，每种职业的尊严，都是靠自己去争取的。表演工作者的尊严，是靠一个一个角色积累出来的。

我们常常听到“演员的自我修养”，什么是演员的修养？除了外在的术法，还关乎内在的心法——脸蛋只是好的起点，而提升自己的文化品味和文化审美，要用一生去践行。

演员如此，各行各业的从业者也应该如此。

正因如此，这一次群嘲，是一种清醒；而这样的“梗”，如同一个标记，给出清醒的基数。如此一来，好戏有望。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。