环球要闻：修复时光

华表半空经霹雳，碑文才见满埃尘。

(资料图)

在唐代诗人刘禹锡笔下，残缺的华表、蒙尘的石碑，满目衰败尽是惋惜。然而，古人的遗憾，在千年后的今天得以弥补，许多细微残存的旧痕都能被清晰地还原。

在北京北建大建筑设计研究院，有一群时光修复师，他们长期与文物古建打交道，借助数字技术，修复残破的时光碎片，让尘封在千百年岁月中的历史故事逐渐生动起来。在他们手中，经历数百年风沙磨砺、模糊不清的长城碑刻变成了一件件蕴含历史价值的文献；见证京城百年变迁的古朴小楼，也慢慢恢复了原本的样貌。

见微知著

在北京西北部山区，蜿蜒盘踞着长城“巨龙”，这里曾是重要的军事防御区。千百年来，万里长城的营建历史一直令世人惊叹，其背后的秘密就藏在一块块石碑间。

2022年，受延庆区文物管理所的委托，北京长城文化研究院与北京北建大建筑设计研究院组成课题组，在长城专家汤羽扬的带领下，对延庆区54块长城碑刻进行了数字化采集、分析与研究。作为团队主要成员之一，倪越参与了碑文的数字化识别和保护工作中。

“和古老的文字打交道，已经不是第一次了。”倪越说，自打二十多年前大学毕业留校进入设计院工作，在团队和他的努力下“开口讲故事”的文物古建少说也有十几个。“但这次不太一样，这是我们第一次采取微痕提取的手段，数字化识别和修复长城碑刻，这在国内也是首次。”

微痕提取，“微”在哪里？又要提取什么？面对记者追问，倪越解释：长城碑刻中有不少刻字由于历经几百年的风霜侵袭，字迹近乎湮没，肉眼可辨识的文字微乎其微。

“就拿这块诗碑来看，它被发掘出来后就一直保存在九眼楼，仅凭肉眼几乎看不出刻有文字，更难想象这上面曾记录着一首咏颂长城的诗文。”倪越边说边从电脑中打开一个文件夹，里面按序排列着几千张碑刻的细部照片，有的遭严重破坏，表面裂痕无数；有的风化明显，表面已变得光滑，辨不出文字的痕迹。这些照片角度不同、大小不一，但无一例外地显示着：石碑存在着不同程度的损伤，保存状况令人担忧。

“明代长城碑刻遗存是研究地区长城历史文化的重要史料，是长城修筑、屯戍及长城沿线政治、经济、军事、文化和社会发展图景的真实记录，长城碑刻研究在很大程度上决定了长城研究的广度和深度。”倪越进一步解释：“我们的工作，就是用最小的成本和代价，最大程度地还原历史，为长城等文物古迹研究做点基础工作。”

“最小的成本和代价”，就是以文物保护为前提，在不破坏石碑本体的基础上，开展采集工作。“此前，最为常见的就是使用实物拓片的方法来获取碑文信息，原理有点像印染。”倪越形象地比喻，这种方法往往需要先在文物碑刻表面涂抹墨汁，再将拓纸覆盖在上面通过拍打按压进行拓印。“虽然许多拓片效果还不错，但在操作过程中与文物发生了物理接触，产生污染及磨损都不可避免，所以国家文物局已经严格限制石刻文物拓片。”

想要“无接触式”还原文物表面文字，“微痕提取”这一新兴数字技术派上了用场。首先需要用高清相机等专业设备对石碑进行近距离拍摄，保证拍摄到每一处细节，“因为数据处理和拼接的需要，一块碑要拍两百多张照片，以确保合成完整清晰的碑体影像。”倪越解释，图像素材越多，识别越准确。把这些采集到的数据导入系统中，即可生成一份高清的微痕图像。

看似简单的描述，其背后的技术支持大有讲究。表面上看，微痕提取与三维激光扫描类似，都是借助设备对石碑碑刻进行数字化采集。但与常规的三维激光扫描不同，本次研究团队应用了更加“高大上”的“微”秘籍——通过光线采集和模拟，结合计算机图形图像集成处理等技术，实现了影像的微痕提取。

为了帮助记者加深对这项技术的理解，倪越打了个比方：“就好比有时候增强对比度和亮度会使照片变得更清楚一样，通过技术处理可以去除影响视觉的污染和残损，使得辨识的准确率大大提高，从而形成更为完善的碑刻数字档案。”

这项微痕提取技术的效果如何？数据最有说服力：据初步统计，延庆区54块长城碑刻上的文字约有10337个，除去部分碑刻表面风化严重，有些部位已无法判定是否有文字之外，可直接识别的文字7549个，需进一步识别的文字2788个。

在这2788个字中，经微痕提取技术处理，团队最终明确识别出1083个字，结合文献等资料分析出的疑似字359个。此外，还有比较模糊的、结合碑刻上下文和文献查阅加以推断的字，大约299个。尽管仍有一些文字没能复原，留下一点儿遗憾，但对于研究工作来说，已经有了明显的进展和突破。

倪越和同事一起拆下同兴和木器店已经锈蚀的雨水管。

“微”我所用

在此次数字化采集的54块长城石碑中，涉及城工碑、阅视鼎建碑、诗碑、门额、庙碑等多个类型。

团队进行微痕提取时，首先把视线锁定在了一块位于九眼楼长城的无名石碑上。如今，这块石碑依旧安静地伫立在考古现场，背部镶嵌于城墙中，表面字迹近乎湮没。走近看，石碑顶部略呈弧形，高约61厘米，宽约57厘米。表面犹如一块“白板”，几乎没有肉眼能够辨识的文字。

选这块碑来做微痕提取，团队有自己的考量。“我们查阅了很多资料，一直没有查到任何有关这块碑的录文记载。也正因如此，才更能说明我们做这项工作的意义。”倪越笑着说，当时只是抱着试试看的心态，并未过多考虑得失。

经过微痕提取和数字化处理，石碑上“隐形”的文字逐渐显现了出来。用团队负责人汤羽扬的话来说，收获了一点儿“小惊喜”：“冬、日、奉、陪、大、中、丞、郭、老……”微痕提取后的图像中，虽然还能看到石碑上被侵蚀的空洞和风化形成的斑点，但那些由颜色较深的凹陷条纹组成的文字，大部分都能被辨识出来。

接下来的工作，被形象地称为“填字游戏”——在数字技术的加持下，把碑文全文进行录入，包括将空缺的内容补充完整。这项工作听上去很简单，真正操作起来却是最费功夫——需要把被修复的文字过四遍“筛子”。

倪越打开九眼楼长城无名石碑的文字复原文档，上面的文字被不同的颜色分为了红色、绿色和蓝色三个部分。“我们用黑色标注的是肉眼就能识别的文字，由于在这块碑上几乎没有能看见的文字，所以没有黑色的部分。”他说，这仅是第一关，需要团队通过实地探访和对照片仔细辨别后，把肉眼识别的碑文用黑色进行录入。

那文档中最多、最显眼的红色文字是什么？面对记者的疑问，倪越揭开了谜底：“红色的字就是通过微痕提取后的图像所确定的文字，我们把它们称作‘补字’。在这块石碑上，经推断共有不到100个文字，其中近88%的碑文都是在数字化处理后才具备辨识的条件，可见微痕提取着实帮了大忙。”

通过补字内容，团队推断出了石碑的类型，并根据碑刻中出现的“萬仞山巅敞城楼”“萬年桑土杞人憂”等语句的用韵和字数规律，判定这是一块诗碑，主要内容是一首八句的七言诗。

穿插在众多红字之间的是绿字和蓝字。“数字化不是万能的，无法将所有文字一一准确还原。剩下一小部分碑文就需要发挥人类的智慧，通过上下文和历史资料，相互印证，给出推断。”倪越举例，比如碑文中提到的郭老先生，官职为大中丞，实际上这一官职从秦朝开始设立，负责接受公卿的奏秉，还能荐举、弹劾官员，随着明代都察院的设置，这个官职便不复出现，但“中丞”这个尊称却保留了下来，用于称呼巡抚。

“我们翻阅历史资料，发现明代一百余位历任巡抚中，姓郭的有郭镗、郭登庸、郭宗皋、郭四维、郭之琮等人，再根据碑文落款‘万历’字样，发现只有郭四维一人在万历年间任宣府巡抚。”倪越说，经过一系列查证，这位郭老先生的身份终于水落石出，正是在万历十七年被升为都察院右佥都御史巡抚宣府地方、督理长城事务的郭四维。

紧接着，团队试图还原碑文落款。微痕提取后的所落年款为“萬曆庚□”，前三字都是准确的红色补字，而最后一字的补充对判断石碑年代有着重要的意义。历史上，万历年间共有五个“庚”年，即万历八年（庚辰）、万历十八年（庚寅）、万历二十八年（庚子）、万历三十八年（庚戌）和万历四十八年（庚申）。郭四维的任职为万历十七年至万历十九年，结合碑上隐约的笔画特征，基本可推断落款年代为“萬曆庚寅”（公元1590年）。至此也就经过了第三道“筛”，蓝色的“推字”——“寅”被填补在了碑文中。

根据碑刻所处地点，团队推断诗文前述记叙文字中提到的正是火“焰”山，于是，诗作的时间、地点、人物三要素全部被还原了出来——冬日，郭四维等官员沿小道登上了火焰山九眼楼，看着长城壮观的景象，不由得诗兴大发……文字背后的历史场景跃然纸上。

这一连串的相互印证，令倪越颇有些成就感。“有点儿类似穿越，也有点儿像破案，通过碑文和文献材料间的蛛丝马迹，勾勒还原出相对清晰的历史情景。”他说，虽然比喻成“填字游戏”，但实操起来才发现需要补的课可真不少：历史、地理、军事、建筑、文学、书法、民俗等专业知识缺一不可，为此，去图书馆查阅文献、在网络上搜索材料、请教各学科专家一度成为他们的“日常”。

在汤羽扬的“识碑小分队”中，和倪越并肩作战的还有十几名成员，大家各有分工，从现场采集到微痕提取，从识别录入到推敲文字，平均一块碑少说也得花费三四天的时间。汤羽扬常感慨：“大家把大量的时间都扑在了文献的海洋里，但更多的时候是查了几天结果收获甚微。”

留有遗憾实属正常。“你看这些用绿色标注的文字，虽然也经过层层推测筛选，但目前仍有存疑的部分，有待进一步论证确认。另外那些标注为‘□’的字既无法辨识，更是无从考证。”倪越说，这正是团队严谨的地方，期待未来通过更高水平的科技来揭开其中的秘密。

老城保护项目中，设计团队听取居民代表意见和建议，多方共同商讨修缮方案。

剖玄析微

从北大红楼到长城石碑，从敦煌到胶海关旧址……参与过一个又一个文物保护工程，倪越越发感到，文物的保护与干预之间，有一座掌控着微妙平衡的天平。“一边是对文物建筑价值的发掘与传承，另一边是利益相关者的不同诉求，如何找到一个最佳平衡点，把握好保护的度，是我们一直在探索的，目标是力求实现保护与利用的共赢。”

以老城保护项目为例，2022年北京大栅栏观音寺片区启动了一期立面修缮工程，对铁树斜街、堂子街、五道街西三条胡同的沿街立面等公共空间进行整治提升。由北京大栅栏投资有限责任公司组织参建各方和大栅栏街道办事处、铁树斜街社区、居民代表等一起坐下来听方案、谈感想、出主意、提要求，就是实现协调各方的利益、取得最佳平衡的妙招儿。

“我们充分参考了《宣南鸿雪图志》、老照片、老地图和纪录片，并深入调研了现状遗存，以‘老街、老屋、老北京，新业、新景、新生活’为设计理念，提出了发掘传承历史文脉，分类分级保护老城肌理与传统风貌的设计方案。”倪越说，设计团队向居民代表详细介绍了修缮方案，听取老街坊们的意见和建议，争取实现人居环境改善和古建保护的平衡。

在交流中，倪越深切地感受到，居民们对身边老建筑的历史充满感情，聊起来如数家珍。从护国观音寺、五道庙聊到谭鑫培、梅兰芳，再从肇庆会馆、三元客栈聊到同和旅馆、远东饭店……大家特别关心街区风貌特色的保留，并主张“用修文物的态度对待家门口的这几条古老街巷”，经过沟通磨合，设计方案最终获得了各方的认可，工程顺利地开展起来。

千里之行，始于足下。想要做成一件事，需要从一砖一瓦做起，历史建筑的修缮也不例外。

一栋百年小楼，光是修缮前的准备功课就做了两年多。修缮的对象是建于上世纪20年代的同兴和木器店，见证了京城木器行的兴衰。

上周六，记者前往探访：在冬日暖阳照耀下，这座百年小楼静静矗立在天坛北侧的金鱼池中区，外围虽有施工挡板环绕，却也掩盖不住小楼的古朴气质——青砖灰瓦，经受岁月的摩挲微微泛白，在周围几栋现代建筑的衬托下格外显眼。

倪越介绍，修缮前的准备功课从追溯历史开始——这栋小楼始建于1923年以前，由于经营得法，慢慢的从木器店发展为兼营木器与古玩的综合性商店；1955年，经公私合营，小楼易主，之后一度成为职工宿舍；2017年被判定为危房，亟须进行修缮。

修缮团队邀请专家学者对设计方案进行把关，专家们一致认为：这幢百年建筑是京城不多见的工艺与审美相结合的建筑精品，具有极高的建筑、历史、艺术及社会价值，修缮时要做好跟踪记录。为此，从2020年起，工匠师傅们对小楼的各个部位和构件，共计16个价值点逐一做了针对性研究，直到2022年9月才正式进场修缮。

登上脚手架，工匠师傅韩会良得以近距离观察小楼西面的砖匾——自上而下雕刻着“同兴和木器店”六个大字，不过这些字已经被灰料填实，多数笔画已经看不清了。师傅们拿出绣花功夫，一点点将填充在题字中的灰块清理掉，阴刻的笔画逐渐显现出来，“真没想到这些细节居然还都保留了下来。”韩会良感叹。与之不同的是正面的三块阴刻石匾，这里的填充材料倒是有可能在石匾初立之时便已存在，既较为耐久，又仿出了白纸黑墨的效果。

记者跟随韩会良自西向北绕过小楼的一角，北面砖墙中镶嵌着的，就是这三块阴刻石匾，其中两块分别刻有“古玩”“同兴和”五个大字。可第三块上的“木□”痕迹却成了谜。“在还原长城碑刻中使用的部分数字技术再次被派上场，不过，像这个只留下轮廓的刻字，我们将复原的文字图像与各种书法名家所写的字体对照，却一直没有找到准确的答案。”倪越说，目前看最有可能的应该是“業”字，但不能完全确认，还有待考证。当谜底揭开后，修缮团队将借助数字科技展现石匾的本来面貌。

“慢慢来，急不得。”倪越心里很清楚，修缮设计这事儿，慢工才能出细活。

“我们要做的，就是充分利用最新科技手段，发现一切能发现的细节，最大程度还原历史，并给后续的研究尽一分微薄之力。”倪越笑着说，没有什么捷径可走，如果有那便是再去一次现场、再查一部文献、再请教一位专家……这些背后的努力，时光都能见证。