网友看戏不怕台高 网红直播间喝农药身亡责任在谁？

2021年10月14日晚，在某直播平台，有着50多万粉丝的网红“罗小猫猫子”，在网友的怂恿和嘲讽下，拿起早就准备好装有农药的塑料瓶，在直播中喝下了农药“某草快”。网友报警后，“罗小猫猫子”被紧急赶到的120急救中心救护车，送往就近医院抢救。可惜的是救经过一天的抢救最终无力回天，10月15日下午“罗小猫猫子”在医院去世。这些怂恿“罗小猫猫子”快点喝农药的网友是否应该担责，海南佐宸律师事务所主任钟敏律师给出专业解答。

据了解，10月16日晚，“罗小猫猫子”的闺蜜“豆豆容易饿”在自己的个人社交平台发声，称“罗小猫猫子”在直播中喝农药的本意，并非想要自杀。“豆豆容易饿”表示，在通过技术手段破解了“罗小猫猫子”留下的手机后，亲友发现“罗小猫猫子”只是希望引起男友重视，却在网友的怂恿和嘲讽下，逞强喝下了农药“某草快”。回头看“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀的整件事，在直播间里那些看戏不怕台高，怂恿和嘲讽“罗小猫猫子”快点喝的网友，貌似也脱不了干系。

在现实中，围观他人跳楼时大喊“赶快跳”，类似直播喝农药时说“快点喝”的网络暴力时有发生，面对他们怂恿别人时的冷漠，大多数市民在厌恶和嗤之以鼻后，更想让这些人的行为受到惩罚。为此，记者联系海南佐宸律师事务所主任钟敏律师。“生命的价值高于一切，这是一个最基本的社会伦理。”钟敏告诉记者，现实中的起哄他人跳楼，网络上鼓动他人自杀的行为人不仅漠视了他人的生命，也践踏了自己的良心理智，更伤害了公序良俗，违背了最基本的社会伦理。

据钟敏介绍，目前现状法律规定而言，这些起哄者、鼓动者一般无法进行刑事评价，一些自杀者原本已有自杀的决意，一般人的起哄、鼓动只是强化其决意，目前刑法并无教唆自杀的定型化规定，无法用对其进行刑事追责。

但是需要说明的是有些自杀者最初意图未必是自杀，或许是想要达到自己某种目的，然而围观者的言语内容过于恶毒，加剧和推动了自杀者的轻生行径，从这个角度说，围观者的起哄、嘲弄，实质上就是一种支持和鼓励自杀的行为，而且是以言语等行为挟持和要挟自杀者轻生，导致自杀者最后选择死亡，那么围观起哄者有可能涉嫌故意杀人罪，要根据刑法承担故意杀人罪的法律责任。另外，如果围观起哄对救援工作造成妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度，对围观起哄者进行治安处罚，情节严重的予以刑事处罚。

“从民事责任方面分析称，如果起哄者、围观者对被害人的死亡有起到推动作用的，要根据我国《民法典》的相关规定承担相应的侵权责任。”钟敏说到，无论法律具体根据个案怎么判断，从道德层面处罚，怂恿他人自杀的市民和网友必须进行道德上的谴责，正是因为他们的一言一语成了压倒骆驼的最后一根稻草，使自杀者的轻生意图更加强烈和坚定，最终走向不归路。即使他们的行为有可能不承担刑事责任及民事责任，但对于他们的这种冷漠的、无情的行为是应当予以道德上的谴责的。

此外，针对网络暴力，钟敏表示网络暴力有多种多样，网友遭受到网络暴力后，应该采取有效方式固定证据，依法进行维权，对侵权者不遗余力地打击，才能有效阻断这些施暴者的侥幸心理。具体而言可以根据网络暴力的具体形态、危害后果采取向网络平台服务上投诉删除、向法院提起民事诉讼、对于涉及犯罪的行为通过报警等方式维护自己合法权益。(记者 陈栋)